心理学：《我的前半生》大结局，贺涵与罗子君是否应该在一起
热播剧《我的前半生》马上就要大结局了，大家都在猜结果：到底贺涵与罗子君是不是在一起了。
网上有三种大结局猜想：
第一种，罗子君贺涵两人在一起了，不过这种结果的前提是唐晶已经有了归宿，这个归宿有可能是她有了新的男人（哪怕是陈俊生也好），或者是她患了癌症死了。不过小编认为这种观点真扯!
第二种结局是罗子君贺涵两人没有在一起，贺涵和唐晶在一起了，但是按照目前的剧情发展来看，应该是不可能吧?
第三者结局是罗子君和唐晶都没有和贺涵在一起，两人都有了新的归宿。
除此之外，还有人在说，“防贼防火防闺蜜”，罗子君（马伊琍饰演）不应该勾引自己好朋友的男朋友贺涵（靳东饰演），没有唐晶（袁泉饰演）陪伴罗子君早就是死了......
同时也有人在说，“爱情没有先来后到”，“相爱的人就应该在一起”......
《我的前半生》主角罗子君，可谓是从一个三角关系又掉入另外一个三角关系。先是小三凌玲（吴越饰演）破坏婚姻，迫使离婚后作为一个单亲母亲顽强而积极的生活，在此期间收到贺涵的无微不至关心，互生了情愫，最后不得不落入“抢”自己好闺蜜男朋友的两难境况。
左边是爱情，右边是道德和友情。罗子君与贺涵究竟应该如何选择呢？
美国心理学家柯尔伯格有个著名的两年故事是“海因兹偷药”：海因兹的妻子病危，而他却无钱支付高额的药费。在药商既不肯降价，又不答应延期付款的情况下，为了就妻子的性命，海因兹破门而入偷了药。
读到此处，你不妨先思考一下：如果你是海因兹，如果你是罗子君，如果你是贺涵，如果你的唐晶，如果是陈俊生，你会做出什么样的选择呢；然后把答案放在你的心里；再继续往下读。
在“海因兹偷药”这个故事中，其两难选择在于应该遵守法律还是维护个人生命的权利，而在《我的前半生》里，其两难选择在于爱情与道德和友情。
柯尔伯格向被试者提出问题：海因兹应不应该这么做，为什么？
并通过被试者给出的答案以及其理由，分析其中所隐含的认知结构特点，划分出道德发展的三个水平和六个阶段，每个水平各包含两个阶段。
前习俗水平。（以外在的标准控制，通过行为后果来判断行为。如受到奖励就是好行为，受到惩罚就是坏行为。）
阶段一：惩罚和服从取向。以服从权威和避免受惩罚作为判断行为好坏的标准，不理解道德标准，不理解故事中主人公的两种价值观冲突。
阶段二：功利取向。以是否能满足个人需要作为判断行为正确与否的标准，即出于个人利益的考虑。
习俗水平。（以遵从社会规范、社会规章制度为准则。）
阶段三：“好孩子”取向。以取悦并得到他人的认同，以他人的意图进行判断。认为权威人物所指定的社会准则、行为标准都是对的，应该遵守。
阶段四：“好公民”取向。也称为维护社会秩序取向，即作为社会成员，应该遵守社会规章制度，维护社会秩序，这是公民的义务，不能违反法律、法规。
后习俗水平。（道德标准内化于己，成为自己的道德标准，遇到道德标准矛盾冲突时，自我可以做出选择。）
阶段五：社会契约取向，认识到各种法规都是未公众的权利和利益服务的，符合公众需要的便应遵守，如果不适宜，就可以按多数人的意愿修改。
阶段六：普遍道德原则取向。这是理性良心取向，个体的道德认识超越社会法规和法律，普适于尊重每个人的尊严、生命价值和全人类的正义。个人可按伦理原则进行选择。如，海因兹有责任挽救任何人的生命（包括妻子和陌生人）。
按照统计，大部分人处于三、四的阶段，达到第五的人并不大，要达到第六的人更难了。你的道德认知结构处于第几个阶段呢，我想你已经知晓了吧。
罗子君有权利选择爱情，也有权利维护好闺蜜的感情。贺涵应该真实的面对自己的内心，爱情和道义哪个更总要（很显然他选择了爱情）。唐晶有权利恨罗子君，但是更应该尊重自己，不要输了自己。
------------------------------
作者：一棵草Telen
【相爱心理】，用心理学看万千世界。
------------------------------
本文同步发布：微信公众号、头条号、百家号、凤凰号、企鹅号、网易号。
【欢迎，关注、转发、评论、留言、互动】
其他未经授权，请勿转载
------------------------------