重病网红不顾医生劝阻执意怀孕：你可知肺动脉高压有多可怕？

今早就看到一则新闻，引发了许多人的舆论。

42岁的吴梦本身患有重度肺动脉高血压，本身不适合怀孕的她不顾医生的劝阻，执意要怀孕。同时利用自己网红身份，在网上高调宣传：若自己能够分娩成功，将能给所有的肺高压患者带来希望。

在今年6月，吴梦在无锡市人民医院剖腹一子，医院又给她进行了心脏房间隔缺损修补术以及肺移植术。

吴梦的主刀医生认为，虽说已经成功完成世界首例产妇肺移植手术，但没有丝毫任何兴奋或激动，因为这种手术对吴梦这类患者存在极大危险。但吴梦却以爱的名义绑架了医院和医生，同时希望这类手术将不会再有。

也有人认为，医院需要尊重患者的意愿，但也有人认为这种拿着自己或亲人性命“撞大运”的行为是一种罔顾科学的投机心态，对网友甚至病友有极大危险的误导。

肺动脉高压，妊娠的禁忌症

所谓的肺动脉高压，是指肺动脉压力升高、超过一定界值的一种血流动力学和病理生理状态，无论是病理还是病因都较为复杂，且致残率和病死率也很高。

由于这种以肺动脉压力增高，并伴有肺小动脉病危特征的恶性肺血管疾病，被称作为发生在肺血管的“恶性肿瘤”，妊娠时患者体内血流动力学将会发生改变，导致肺动脉血压加重，心排出量增加，最后会导致右心功能衰竭和全心功能衰竭。

对于胎儿而言，由于孕母的低血压症，还会引发死胎、生长受限、胎儿窘迫。新生儿窒息等，导致孕妇和胎儿都会处在危险状态，因此医生都会建议终止妊娠。

孕妇医疗决定权与胎儿利益，究竟哪个更重要？

实际上，这类情况并不少见。患者意愿与医疗建议发生冲突，如果尊重患者意愿，平安无事自然是皆大欢喜，但若患者万一发生事故导致死亡，这势必又会引发一场医疗纠纷。

本该是一个救死扶伤的地方，若有这个能力救人，但不去救，那医生的伦理和法律底线就没了。但若医生去抢救，依旧没能晚会患者的性命，那这个责任是否又让医生来承担？

事实上，患者享受知情同意权，患者在知情基础上未得到同意，那医生不得实施治疗。这种原本保障患者自身权益的原则，在碰到孕妇妊娠或分娩时却引发争议。

患者或家属选择权，与医生医疗决定权之间的冲突又该如何解决？

在医疗实践中，患者具有独立和自愿的选择权，以及独立并自愿做决定的权利，无论患者做出什么决定，只要该决定是基于理性做出且自认为是合理的决策，即便有些决策是医生无法认可或接受，都应需得到尊重。

因此，当面对医患意愿矛盾，我们还是需要尊重患者自主选择权，患者能够在理性判断，正确表达情况下尊重其意见，医生在做决策时应先权衡利弊，坚持最佳利益原则，患者的生命至上。

当救治有风险，健全法律的手段更能保护医患各自利益

我们虽然不能剥夺一个女人做母亲的权利，

母爱固然重要，但这种罔顾医生劝告的行为个人认为还是不可取。

本身医生这个职业容易被各种感性所绑架，病患有选择坚持的权利，医院却没有放弃的权利。

因此，小康医生希望医患制度更加健全，免责和全责更能划定界限。法律规定能够更加强调对公民的自主权保护，而医生在处理这些临床矛盾时还能有法可依。

对此，你又怎么看呢？