中西医结合治疗癌症的3种模式，究竟哪种效果更好？

西医有百年以上的癌症病理学诊断基础，在消灭肿瘤方面力量较强，方法较多；中医在几千年反复实践的基础上，也同样形成了一个独特的理论，在改造机体，改造残癌方面有优势。治疗癌症不能单纯靠西医或者单纯靠中医，很多学者都支持中西医结合，因为二者可以互补。

在癌症治疗上，中西医结合有多种模式

1、中医作为主要疗法

适用于较小的肿瘤，尤其适合那些由于各种原因不适合西医各种疗法消灭肿瘤的患者。例如：小肝癌伴肝硬化失代偿（如有黄疸、腹水或肝功能差），不能耐受手术/介入疗法，不愿做肝移植者；肝癌有多个结节，化疗栓塞失败而局部消融又难实施者；大肝癌伴肝硬化失代偿，而无法手术/TACE/放疗者。

2、中医作为手术/放疗/化疗/局部/靶向治疗的辅助疗法

此模式可达到促进治疗后的恢复，改善症状，降低治疗引起的免疫抑制，减少治后复发转移，延长生存期。由于实验研究发现，西医常用的消灭肿瘤的疗法常促进癌转移，而含中药制剂可下调侵袭转移相关的一些分子（基质金属蛋白酶2和血管内皮生长因子），上调一些好的分子（如E-钙黏蛋白），从而减少化疗和姑息性切除后的转移和延长生存期。提示这方面中西医结合的效果更好。

3、中医作为晚期病人的姑息性治疗

此疗法可以改善病人的生活质量，延长带瘤生存期。对于原发性肝癌晚期，中医辨证论治的疗效要优于化疗的疗效，还能减轻患者的痛苦。

中西医结合要重视中医理论精髓

中西医结合要重视中医理论。过去用现代科学方法研究中医常存在“废医存药”或“中药西药化”的偏向。中医理论体系与西医有很大不同，“阴阳五行”也许是中医理论的总概括，阴阳说明事物的矛盾统一，五行说明事物的内在联系。

从西医的角度去理解中医的理论精髓，整体观和辨证论治可能是中医理论的重要精髓。如果从西医的习惯只看肿瘤的大小而不看整体来衡量中医药，常会得出阴性结果。如果采用西医一病一方的方法研究中医药而脱离辨证论治原则，有时甚至会得出反面结果。

现在看来，西医化疗已属攻下之品，再单纯加“清热解毒”、“软坚散结”等就不妥；后来改用西医化疗加中医扶正，疗效就得到改善。同样过去常将中药当作西药研究，结果常发现提炼越纯，治疗效果越差。

中西医结合创立我国新医学派，希望以后能创建出中西医结合研究癌症的平台。

文章内容部分来源于《院士抗癌新视点：消灭与改造并举》

今日关键词：癌症，肝癌，中医学，西医，中医药

想了解更多资讯，请关注“癌症康复中心”