吴帅：请把枪口抬高一厘米！我看民间中医孙继石起诉卫健委事件

2021年2月24日，中国民间中医状告卫健委第一案，即将在徐州开庭！

地点是江苏徐州市，被起诉的是徐州铜山区卫健委。

起诉人是民间中医孙继石。起诉原由是什么？是罚款加要求其关门的执法。

其实也想得明白，如果不是被逼上绝路，这个民间中医怎么可能横下心来起诉卫生执法机构？懂国情的人都知道，这种个人行为的惨烈和激进。

作为旁观者，怎么看待这种现象？

如果是一根筋执法的角度看，当然可以说出大义凛然的话，违法违规了就该罚，没行医资质就该一刀切的禁绝。

但是，站在医疗管理的角度，站在人类生命权的视角观察，我觉得，还应该有更多的视角来认知评判这件事情。

答案很简单，如果执法就是片面按照纸面意思来僵化机械执法，那还要医疗管理尤其是高级医疗管理者来干什么？

执法是一种艺术，而不是抡着斧头乱砍一气。尤其对中医的执法，如果没有从生命负责的高度来认知判断，那一定会严重残害到这个行业的发展，进而侵犯到公民的生命权——每个人都有选择死亡的方式，也有选择疗愈自己生命的自由。

对中医执法的难度，相比对西医的执法而言，它是更难的。民间中医，恰恰又是难中之难，充满了复杂性。

评判一个中医好不好的标准是什么？

资格证、执业证、学历背景，这些理应只是参考的主要标准，而不应该成为唯一标准。

它当然还应该包括其他标准。比如——这个中医，有没有发生过医疗安全事件？有没有被病人投诉事件？社会口碑如何？这个医生真实的医疗专业水平含金量如何？能解决哪些棘手的疾病问题？

如果这个民间中医，他的中医专业水准很高，大量地解决了病人的问题，有良好的社会口碑，从来没有投诉事件，也没有医疗安全事件。——管理者要做的，究竟是一刀切地禁绝他行医救人？还是可以把枪口抬高一厘米，努力帮助他往合法合规的方向靠拢，行医济世？

哪一种选择？是更对公共利益负责的做法？我认为，当然是后一种。在这方面，我们已经有前车之鉴。

发明清肺排毒汤，并且在新冠疫情中发挥重要作用的民间中医葛又文，就成为中国中医科学院特聘研究员，很好地化解了这个身份合法合规问题的尴尬。体现了不拘一格用好中医为人民服务的管理智慧。

这个民间中医孙继石，在社会上有一定的好口碑。

而且，武汉抗疫期间，他自发上前线救治病人，得到湖北当地官方的肯定和承认。

他有勇气以民间中医的身份起诉主管部门，也反应了他专业的自信和为人的无私坦荡，无欲则刚。

民间中医孙继石和地方卫健的这种风波如何平息？有两件事情可能很重要。

建议江苏省卫健部门或者徐州卫健部门，应该组织中医专业评估，客观地鉴定孙继石的中医专业水平，收集病人的有效案例和评价。对孙行医有一个中肯的评估和判断。如果医术医德不佳，属于滥竽充数者，那就该怎么执法就怎么执法。相反，如果医术到医德都符合行业标准，那就应该千方百计帮助这个民间中医合法合规化，造福社会。

其次是给这个中医本人的建议。国有国法家有家规，国家也给了民间中医合法行医的路径，没有一刀切，所以也需要配合地方卫生政策，尽量往合法合规的方向整改努力。当然，我相信这方面的责任，可能是卫生部门要大于个人。根据我的观察，目前民间传承中医这一块，问题还很多，处于沉睡或者苛刻状态，没有真正起到筛选民间好中医的桥梁作用。

砸别人的饭碗很容易，给别人一个饭碗却更难。

在民间有真才实学中医的执法上，我希望执法者有这种请把枪口抬高一厘米的理念！

中医，天赋大于后天教育。一些民间医生，对中医的认知深刻度甚至可以超过不少中医博士，解决疑难杂症的问题，也超过三甲医院主任中医师。

不管是不是愿意承认，这都会是一个客观的事实。

在复杂的中医现象和行为上，一刀切禁绝的执法和管理，肯定是不合时宜的，也有执法偷懒的嫌疑。

无论是中国健康梦的实现和落地，还是中医行业的发展振兴，都离不开中医人才做基础，所以医疗管理不应该放过“挖掘”和“帮助”任何一匹中医千里马的机会。不客气地说，好中医你不要，其他地方还会抢。中国不重视和珍惜，外国会悄悄来抢。

对卫生官员来说，管好用好中医人才，这也是一种政绩。

2月24日，这起民间中医告官案，究竟会产生怎么样的一个结果？

我们拭目以待~