针灸艾灸是不是“智商税”？
中医在如今的时代有很多争议，关键就在于中医有很多经验疗法没有被现代科学的反证证实。于是在对于中医的认知上，大部分的理性看待的人们里渐渐出现了一些不是很和谐的声音，声称各种中医的治疗方式是“智商税”。
中药材
任何医学在发展过程中都有糟粕，西医中医都有体液说，但是早已被证明是错误的，也都有很多不科学的治疗方式，都是当时对于人体了解不成熟而导致的，而且都在历史长河中被逐渐淘汰。
纵观各种中医理论的争论，有受益者言之凿凿疗效有用，也有反对者持有坚决称中医为伪科学。认为中医的疗法经不起对照实验，那么针灸艾灸有没有“智商税”的嫌疑呢？
银针
针灸疗法本身是一种已经得到世界卫生组织（WHO）承认的治疗方式，在一份2002年的WHO针灸疗法临床实验报告中，针灸的地位在国内被普遍承认，但是因为医疗研究的核心主要在西医，因而国内对于传统医学的了解并不完全，使得研究也相对滞后。
报告本身指出银针、艾灸疗法对于各类疼痛、感染炎症、神经系统、呼吸系统、消化系统、血液、生殖泌尿系统、妇科、心血管、精神障碍等方面的单个或数个症状有缓解甚至治愈作用。甚至针灸疗法可以用于癌症治疗，以缓解癌症发作时产生的剧烈疼痛。效果可以与常见的阵痛药物如可待因相媲美。而且副作用比常见止痛药物要轻。
艾灸
如果银针疗法和艾灸并不是智商税，怎么还会有那么多人对传统疗法进行如此言辞激烈的批判呢。
原因在于中医治疗的周期过于长。并且需要专业的人员进行操作，器具不规范等等很可能造成无效的治疗。
中医的治疗周期相对抗生素疗法等等立竿见影的西医治疗手段相比，周期漫长而且见效缓慢。尤其因为体质差异，见效程度不同等等。可能会出现一些人很快有了疗效，一些人迟迟不见好等等情况。也可能遭遇了学艺不精的新手之类。而更重要的是，人类本身十分容易记住负面信息，在心理学上被称为“负面偏好”。这些个体差异被网络放大之后，会让人对疗法本身产生怀疑。
并非中医独此一家被遭到质疑，同样的情况也会出现在耐药性、手术后代偿性并发症等等状况下。
针灸（暖针）
尽管可能起效变化都有差异，但是针灸和艾灸的医疗作用已经被世界认可，这是无可厚非的。还是多多相信我们祖先留下的瑰宝，少一些质疑，多一份研究。一起将其中的精髓发扬光大。
参考
- WHO [ACUPUNCTURE: REVIEW AND ANALYSIS OF REPORTS ON CONTROLLED CLINICAL TRIALS], 2002
- Dang W et al. [Clinical study on acupuncture treatment of pain caused by stomach cancer.] Journal of Traditional Chinese Medicine, 1995, 36(5):277–280 [in Chinese].
- Dan Y et al. [Clinical study on analgesic effect of acupuncture on carcinomatous pain.] Chinese Acupuncture and Moxibustion, 1998, 18(1):17–18 [in Chinese].
- Chen GP et al. [Observation of therapeutic effects of acupuncture in 44 cases with gastrointestinal reaction induced by radiotherapy and chemotherapy.] Chinese Acupuncture and Moxibustion, 1996, 16(7):359–360 [in Chinese].
- Dundee JW et al. Acupuncture to prevent cisplatin-associated vomiting. Lancet, 1987, 1:1083.
更多健康信息，请关注：我的爸爸妈妈