检视“社会心态”，更该以公共治理呼应

12月26日，中国社科院社会心理学研究中心发布《社会心态蓝皮书》，调查显示，从性别方面，中国女性心理健康水平好于男性。但中国男性婚姻满意度高于女性。从地域和经济发展角度来看，东北地区心理健康状况较好，一线城市和三线城市个体的心理健康状况较好。年龄段方面，70后和80后心理健康消极方面得分较高，90后心态最为积极。（12月26日中新网）

“社会心态”是一个宏大命题，每年的《社会心态蓝皮书》，几乎就是一部厚重的社会学田野调查专著。事实上，相较于其中的庞大论述，媒体所提取出的某些“关键结论”，无疑更受到关注。以性别、地域、年龄等指标分类，我们看到了不同群体的不同“心路”。而在“满意度”“健康状态”“幸福感”等标签之下，整个社会结构、所有社会成员，都完成了一次心理学意义上的“建模”。准确感知“社会心态”，于公众个体，于公共部门，都是极有必要的。

《社会心态蓝皮书》中的绝大多数“研究成果”，实则都没有超越常识范畴，也是高度契合普通人日常观感的。比如说，“收入和就业最影响幸福感”“一线城市男性在压力上显著高于其他地区”，这简直是不言自明、人尽皆知之事……对于物质资源、社会地位的激烈竞争，构成了现代社会的基础规则，也是形塑社会心理的底层力量。就此来说，“心态”就是特定生活、特定人生必然的客观结果，而不以个体的主观意志为转移。“做什么工作”“赚多少钱”，相当程度决定了焦虑不焦虑、开心不开心。世道如此，规律如此！

然而，除了重复“常理”，我们或许更应该关注“蓝皮书”中另一些有趣的结论。例如，“东北地区心理健康状况较好”。要知道,近年来“东北衰落”已成全民话题。或许，这又是东北人所特有的豁达精神和乐观性格的功劳。从他们身上，我们又看到了“自我调整心态”“以内心战胜现实”的可能性。

一年又一年的《社会心态蓝皮书》，照例是对整个社会心理健康状况的全身CT，然而超越那些分散的、零星的“调查结论”，我们又该得到何种启示呢？所谓“心态”，到底是先赋的还是自致的？究竟是“心态决定成败”还是“成败决定心态”？很大程度上，我们并没有洞悉“社会心态”的形成机制，与之相关的纾解、调适与引导更是无从谈起。

将“心理健康”更多纳入公共评估，为“心理建设”寻求更多解决方案，这是我们社会的责任。越是充分了解“社会心态”，便越该坚定及早行动的决心。

（燕都融媒体 蒋璟璟）