《送你一朵小红花》：癌症感人大法，又要卷土重来吗？

《送你一朵小红花》：癌症感人大法，又要卷土重来吗？

电影感人吗？感人。但让你哭的一定是好影吗？看完感悟到什么？积极生活。但一部影从头到尾只有一个中心思想，整个篇幅时时扣题，句句点睛。像不像是一个大众模板，命题作文，你来填充血肉，用排比句反问句感叹句，都行。

这就是好影吗？我没做任何功课去看了这部影，看片名和影院外的海报，我非常期待，自动代入了这部影的深度。影可能会是某个乡村的儿童教育？或者社会边缘人群的深度挖掘？甚至以为是曹保平那种对在逃罪犯的生活侧写。总之，这部影应该不简单。但不是。都不是。

电影进入既通俗又感人的抗癌过程。完了，又是抗癌。为什么说通俗：他很丧，她很阳光，突然照进他的生活，带他"走南闯北"，他借酒表白，最后她抗癌失败，他积极生活。在一阵疑似广告画面里，结束了。

也不是不好，电影确实感人。用亲情来感动你：父亲吃面的背影，颤抖着解开塑料袋拿药的动作，失去女儿的父亲，哭着吃红烧牛肉饭。用细节来打动你：用纸片叠起来垫桌角，借着窗外乞讨的母亲发泄自己的脾气，这些还非常生活化。

可为什么一定要是癌症？为什么非得是癌症？癌症催泪大法，是十几年前韩剧的拍摄手法，后来引入国产剧，白百何从被偷走的五年到肿瘤君，饰演了一模一样让人串戏的抗癌者。而小红花这部影为什么也得是抗癌？我只能想到一个原因——癌症大法催泪门槛低，好拍，容易成为满分答卷。手到擒来。

剧情再简单，评分也不会太难看。把人物稍微换一下，也可以拍成滚蛋吧，肿瘤君(肿瘤君也是这位导演的作品）。我甚至怀疑这部影是拍肿瘤君剩下的边角料，弃之可惜。整理整理素材，再来一部，年底收关，小红花就诞生了。所以后期几乎放弃了剧情的推动，进行大幅煽情，最后父母拍摄一天的vlog我真的疲惫了。对着大屏幕想按快进。

的确，被生活逼迫，向生活抗争，是很好的题材，这次却不足以支撑影的骨血。有没有支撑起来的？有，太多。肖申克的救赎，我不是药神。这两部影没有掉任何眼泪，但影的力度，恰到好处，留下胸腔一阵阵沉闷的回响。

朋友圈的好评如潮，不禁感慨——煽情，就真的是好影吗？癌症，难道要卷土重来吗？我很感动，含泪打了两星。