治疗癌症,适合的才是最好的!

文 / 何裕民
2017-10-13 11:22

2003年夏末,一位原发性肝癌患者,16厘米×15厘米×12厘米巨大型肝癌,伴弥漫性肝硬化,门脉癌栓,肝功能很差,轻度腹水,眠食俱差。但求生欲望强烈,已无手术及介入指征。在他的一再恳求下,外院医生试行介入,肝区腹痛甚,并出现小黄疸,只能作罢。

治疗癌症,适合的才是最好的!

之后用中医调整,以辨证内服汤方加外治法,先解决黄疸、腹水、肝功能和睡眠、饮食等问题,并以零毒抑瘤制剂针对肝癌肿块作出治疗。一个半月后,患者生存质量与肝功能大为改善。10个月后,肝部占位为5厘米×6厘米,在主治医生的建议下做了手术。术后情况良好,继续做了2次介入,并一直在坚持中医治疗,现患者已健康地活了10年多,除门脉癌栓有待进一步解决外,其余都已正常。

倘若患者当时只做西医治疗,预见的仅是绝望;又假如中医调理后,不做西医治疗,那顶多也是吊着半条命,不会像现在这般康复良好。中西医学虽然对待生命的视域不同,但互补的它们,一起抗病可以救助更多的人,解决更多的疑难杂症。而这位肝癌患者就是中西医协同治疗的受益人。

治疗癌症,适合的才是最好的!

西医学,有时更注重病因,且重视对抗性手段或替代性治疗,如抗炎、抗癌、抗过敏、抗休克、抗高血压、抗血糖、抗高血脂,脏器移植等,不是“对抗”,就是“代替”。中医药学,更关注总体情况,强调自身正气及内在脏腑机能之间的协调;就应对而言,中医药学几无征服性措施,相反,喜好协调调整,改善内在机能,扶正驱邪,且往往不是以克病为目的,而热衷于“以平为期”,努力追求生命新的平衡:一个“调”字,一个“和”字。

两者看似南辕北辙,但它们之间某种形式的交融或互为参照互补,不仅可能,而且意义突出。比如,当出现消化功能障碍时,刺激足三里或能纠正;当哮喘发作气急时,按按鱼际列缺或可缓解,西医学何须排斥呢?!再如,相关数据显示,生癌后通过西医学的高科技处理方式,充其量只能解决1/3左右的癌症问题且代价巨大;而中西医学的有效结合,却可以大大提高疗效甚至帮助控制一些难治性的癌症问题。

治疗癌症,适合的才是最好的!

由此可见,面对医学难题中西医学相互参照借鉴,只会有助于更好地解决临床疾病的防治。中西医学应摒弃成见,经常性沟通对话,才能造福更多的家庭。每位患者的情况或许各不相同,治疗方案也千差万别,但一次又一次的经验告诉我们,中西医结合疗效更好!但须记住,一定要适度、适量!

治疗癌症,适合的才是最好的!

有这样两位病人,他们的故事或许能带给我们一些启示。

黄某与倪某差不多同一时期确诊为浸润性乳腺癌,病理分期亦同,均无淋巴转移,且都需内分泌治疗,几乎同一时间接受了中医药治疗。不同的是黄某特别谨慎,当时该医院主治医生主张她俩都做6次化疗,中医建议4次即可。倪某做了4次。黄某做了6次,做完后,主治医生说:“您全身情况不错,宜乘胜追击,再做2次吧。”她虽心里犯嘀咕,怕化疗反应,故又做2次。

来年,例行检查,两人所有各项都正常。主治医生又说,保险点,防范防范,再做2次吧?倪拒绝了。黄虽畏惧,可最后也接受了。先后3次,她一共化疗了12次。化疗前后,都停用中医药数月。本以为她比倪某要保险得多,然第六个年头,出现了二次癌,又接着化疗……一年后,伤口皮肤旁出现小结节,局部复发了。她孤注一掷,不断化疗的后果却是不断出现新问题。

治疗癌症,适合的才是最好的!

就疗法而言,不论用西医、中医还是中西医结合,能治好病,就是好方法。但再好的方法也需适度,过度治疗只会让问题滚雪球般的一发不可收拾,加重病情。相反,见好就收,可能才是抗癌成功的首要法宝。

很多时候,适合的才是最好的,适合的疗法,适合的量度,只有自己才最清楚。月盈则亏,水满则溢,唯有根据自身情况,运用合理的疗法,适度治疗,才能预见明媚的明天。

治疗癌症,适合的才是最好的!

本文改写自何裕民,探索与争鸣杂志,《中医药学如何“接着讲”》一文。

关注何裕民(heyuminTCM)微信公众号,即可在线交流问答