基于运动捕捉技术比较2种颈椎手法治疗后颈椎活动范围的差异

亚生理区：颈椎手法操作过程中产生的推力使颈椎超出正常的生理范围，但没有超过正常的解剖边界。通俗地说，亚生理区也就是超出了正常的主动运动与被动运动活动范围，但是还未造成颈椎损伤的活动范围。颈椎的亚生理区活动范围即颈椎旋转手法的扳动幅度，扳动幅度越小，亚生理区活动范围越小，对颈椎造成的损伤越小。

颈椎旋转手法：通过使用颈椎旋转手法治疗神经根型颈椎病可以达到松解神经根及其周围软组织粘连、增加椎间孔的有效容积、恢复椎间关节正常位置等效果。斜扳与旋提手法均属于颈椎旋转手法，通过对比两种手法的运动轨迹与力学参数来评价其临床安全性。

背景：颈椎旋转手法治疗神经根型颈椎病疗效肯定，但手法使用不当易造成不良后果。通过对比临床上较为常用且均有一套标准操作流程的斜扳与旋提手法，为临床提供手法安全性指导。

目的：利用运动捕捉技术测量颈椎斜扳和旋提手法治疗后颈椎活动范围的差异，探索2种手法的运动特征及安全性。

方法：选取20名健康受试者(男、女各10人)，随机分为2组，各10人(男5人，女5人)。分别对2组受试者行颈椎斜扳和旋提手法。测量两组受试者颈椎主动运动、被动运动以及亚生理区活动度。试验经广州医科大学附属顺德医院伦理委员会批准。

结果与结论：斜板组与旋提组主动运动活动度和被动运动活动度比较差异无显著性意义(P > 0.05)。斜扳组亚生理区活动度大于旋提组，且斜扳组左侧亚生理区活动度大于右侧(P < 0.05)，但不同性别的亚生理区活动度接近(P > 0.05)；而旋提组左右两侧及男女之间亚生理区活动度接近(P > 0.05)。提示颈椎旋提手法亚生理区活动度较斜扳手法小，更稳定均衡。

https://orcid.org/0000-0002-0842-8218(林东鑫)

中国组织工程研究杂志出版内容重点：人工关节；骨植入物；脊柱；骨折；内固定；数字化骨科；组织工程

关键词: 运动捕捉, 斜扳法, 旋提手法, 主动运动, 被动运动, 亚生理区, 旋转手法, 神经根型颈椎病, 扳动幅度

引用本文：林东鑫, 黄学成, 秦庆广, 杨 洋, 邓羽平, 谭晋川, 王 勉, 苏炜炜, 黄 涛, 黄文华. 基于运动捕捉技术比较2种颈椎手法治疗后颈椎活动范围的差异[J]. 中国组织工程研究, 2021, 25(21): 3281-3285.

阅读更多请登录《中国组织工程研究》杂志官网