国外治冠心病用的是可降解支架,国内却不是?是真的吗?

文 / 心健康
2018-04-25 07:50

回答问题之前,先来个小插曲——前段时间美国食品药品监管机构(FDA)对雅培研发的生物可降解支架加了黑框警告,波科公司立即作出反应,放弃生物可降解支架的研发项目。由此可见,提问者国外用的是可降解支架一说,是缺乏科学考察的。

其实可降解支架一直都是近几年来国内国外研究的热点,也是大规模临床试验的热点,但是国外治疗中,九成以上的支架,仍然是金属不可吸收降解的支架。

至于国内,可降解支架大规模临床试验也进行的如火如荼,陈大夫就有幸参与了某可降解支架的临床研究,但是目前得到的循证医学证据,可降解支架的效果并不是非常的乐观,其远期血管再狭窄以及支架内血栓的发生率,甚至高于金属支架,所以就有了前面的小插曲。

国外治冠心病用的是可降解支架,国内却不是?是真的吗?

1、再好的支架,也只是支架;

支架的目的是保证血管的良好支撑,避免再狭窄和血栓以及急性心血管事件的形成,可吸收可降解支架也是如此。其实也正是因为支架的被吸收,可能才导致远期血管支撑差,导致再狭窄的发生上。

2、再好的支架,能不放也要不放

期盼用支架来解决所有问题,注定要被支架,再好的支架,包括可吸收支架,被植入以后也是没有办法的办法。其实预防植入支架的最好方法是一级预防,而不是发生以后植入支架。

国外治冠心病用的是可降解支架,国内却不是?是真的吗?

3、再好的支架,也没有自己的血管好

再好的支架,也是异物,也没有自己的血管好,但如果自己的血管真的有了问题,需要植入的话还是要植入的。但不管是可吸收还是不可吸收,能达到远期效果理想的才是好支架。

4、再好的支架,没有好的预后也不行

支架可以吸收,如果远期效果不如不可吸收支架,其恐怕对病人来说也只能是个噱头而已,毕竟,我们植入支架的目的是为了远期更好,而不是可不可以吸收。

对于理论上很美好的新技术需要时间,需要安全有效性的证据,对于这些东西,老外似乎比我们更严谨,所以,国外支架的植入情况,还是以金属支架居多。

国外治冠心病用的是可降解支架,国内却不是?是真的吗?

不知道陈大夫讲的是否明白,如果你还有什么健康疑问,可以关注心健康,我们每天都会把最新、最实用、最看得懂的科普推送给您!您也可以点击本人首页的在线咨询,我可以为您解决更多的健康疑问!

国外治冠心病用的是可降解支架,国内却不是?是真的吗?