关于生活中的疾病,你是否也被那些名字误导过?

文 / 澳本家的Lyre君
2020-02-23 16:22

生活中出现的各种病例。医学上对于各种疾病的命名是有根据命名病因命名的,有的是根据病状命名的,一般来讲根据病因命名的比较好治,因为病因清楚啊知道这种病怎么得的就好办很多了,比方说缺铁性贫血听到这个字眼,估计您也知道怎么治了补铁呗,就是铁缺乏导致的贫血,把铁补上了,贫血也治愈了,病因不清楚时只好用病状名命名,有高血压,糖尿病,冠心病等等一看就知道病因,没搞清楚,病都不知道怎么来的,自然也不知道怎么让它回去了。

用病状来命名是不合理的,至少我觉得不太合理不敢说以偏概全,但是绝大部分的患者他们都是没有一定的医学基础的,那么用病状来命名呢,无疑是容易误导了一般老百姓对这些病的理解。

症状就是症状,它不是一种病,比如发烧它是一种症状,不是一种病,所以没人把它当成一种病来治疗,头痛也是一种症状,而不是一种病,只有找到引起头痛的原因,治疗起来才会有的放矢,效果才会好如果暂时找不到确切的病因,你觉得医生们会怎么写发烧原因待查头痛原因待查之类吗?这样的诊断和描述都很具体到位,既然发烧头痛都不能成为一种病,那么为什么把糖尿出来了就要称之为糖尿病呢?这样的名字让人们以为血糖高就是把糖尿出来了那么简单这个名字本身就掩盖了这种病的根本原因。再说冠心病全名叫冠状动脉粥样硬化性心脏病,我们还以为他就是心脏自己得的病呢。

我觉得这绝对是一个误导。通过前面我们所讲的冠心病,您就能理解了,冠心病其实是肝病是肝的脂类代谢异常引起的心脏血管病变,所以我觉得把冠心病改成改善为跟肝病相结合的名称会更加合理。既说清楚了发病部位,又指明了造成这种疾病的根源,也指明了治疗的方向同样的道理。二类糖尿病呢叫做高血糖,性肝病似乎更加贴切这只是在我一个百姓的角度去理解这件事情不代表任何机构的观点。