无论是中医还是西医，治病应该以人为本，不能单单依靠仪器检查

首先声明一点，我并不排斥现代医学，现代医学为人民群众解除疾病和痛苦，是做出巨大贡献的，并对某些疾病的防控、治疗有其时效与效率，也有得天独厚的优势，在为人类做贡献这点上，无可厚非。

但我对现代医疗系统背后的运作的商业模式和营销技术，则是持否认态度，对某些只向利益看齐、以利益为向导的机构与个人，更是嗤之以鼻。

当然，相信大部分的医生都是好的、善的，医者仁心的。

大家知道，很多普通患者没有多少医疗知识，对病情、病理更是一头雾水，有时候一进到医院，就是任人宰割的牛羊。

而有的医生看到病人的病情、或者检测数据、报告，就放大事情的严重性，当然如果事情发展下去，可能一定是不好的，但有的病情要发展到医生所说的那种严重后果，可能是二十年后或三五十年后，按正常普通的寿命，患者可能在这之前就已经走完人生路。

但在这时候，大多数患者由于缺乏对病情的认识，加上听了医生的分析，就会觉得医生所言极是，赶紧按医生的指引配合治疗，或做手术、或者化疗、或者服用各种昂贵的药物，还是长期使用的那种。

其实，有时候真的没有这种必要。

有些病，如果不是危急、紧急的、要命的、传染的、真没必要耗气耗血、耗时耗力去治疗、去折腾。

有时候这种治疗与折腾，其实更是加速病人走向死亡的最大因素。

也就是说可能选择保守治疗、甚至是不治疗，可能比治疗活得更长、更好、更健康。

有人做过研究，有些长寿老人去世后，对他们做了解剖，发现好多人身上都有各种癌细胞，而且这种癌细胞还存在他们身上已经很多年，是从年青、年壮的时候就有的，但由于没有具体症状，这些癌细胞就与他们正气“和睦相处”了下来，而且一处还处了很多年。

如果按照某些化验报告和分析，岂不是得早早做化疗、放疗、服用靶向药吗？

为的是把癌细胞杀死呀。

但请注意，癌细胞的生命力比正常人体有用的细胞的生命力要强大十几倍、有的甚至几十倍，可能还没把癌细胞杀死，有益的细胞早已被赶尽杀绝了。

也就是说，如果邪气（中医称各种对机体有害的东西都叫邪气）在身体内不作妖的话，是可以选择与邪共存的。

只是当邪气影响到正气的正常运作，影响到生命、身体的本身机能与健康时，我们才选择相应的治疗。

如果不影响的话，邪气也不强，正气也不弱，而邪气的存在并不影响健康的话，是可以选择共存的。

不必要为了驱赶邪气，而做一些“杀敌一千，自损八百”的傻活。

何况杀敌一千，自损八百后，要知道敌人（邪气）的繁殖能力远远超过正气的繁殖能力呀，正气还来不及恢复，邪气倒是更猖獗了。何况一些本来身体虚弱的人，更加耐受不住攻伐呀。

现在去医院看病，很多医生问明患者情况之后，就在键盘上敲打几下，然后打印出几张化验、检查的单据，让患者去交钱，然后做各种检查。等检查结果全出来后，医生才根据化验报告进行诊断和看病。

离开这些先进的仪器，许多医生是看不了病的。

完全依靠仪器来看病，仪器说有病就有病，仪器说没病，那就不知道怎么办了；或者随便安个病名，开些补虚的药，就打发走人。

以上，可能是小部分西医学医生的做法，完全依靠仪器诊病。

而往往有时候仪器误导时，他们是不知道的。

举个例子，按现代医学，病人有了某些症状后，他们就诊断为某病，但其实未必是某病。

但医生所学的知识范畴，决定他们只能往某个方向上思考，并加以判断。但这样的判断未必就是客观事实。

或者说这样的症状，还有多种可能性；而这些症状，如果按中医来治，可能还轻而易举呢。所以不同的世界观、不同的方法论，会导致不同的看法与结果。

而有些医生为了赚钱，或者为了提高收益，硬是吓着患者进行各种检查、手术、服用某类昂贵的药物。

因为现代医学和医院不完全是为人民服务，倒更多像是为金币服务的，目的是为创收的。有的甚至如小品《卖拐》中所体现的，为了达到某种目的，去创造某种需要，使患者不但主动掏钱，还反过来对医生千恩万谢。

如果患者略有点医学知识，或者头脑清醒，在没有生命危险的情况下，多咨询几位医生，或转投中医，有时候有些病并不像原来医生所说的那么严重，要各类检查、要手术等。有可能就是几剂药，或者几次针灸就能搞定的事，甚至有的可以依靠自制的免疫机制就能扛过去，而不是非跟某些为了金银不顾一切的人说该如何如何处理，不然就有生命危险。

说到底，其实很多患者更多时候就是在为别人的业绩买单。

还是回过头来说说中医的吧……

中医治病与西医治病完全是两种思路，两种方法论。

西医治病着眼点是邪气，越研究越细，什么细菌、什么支原体、衣原体，什么过敏，什么元素之类。

中医却不看这些，中医治病其实也不完全是治病，中医治的是人，是生病的人。

中医是看人被邪气所伤后出现什么样的症状，再根据脉、症辨证施治。

张仲景说：“知犯何逆，随证治之”。

举个例子，一个人感冒了，西医开的永远是感冒药，而从不管病人是什么样的感冒，只知道感冒灵、感冒颗粒之类的可以治感冒。

而中医不是，几个人在一起在同个时间感冒了或者一个人在不同时间得的感冒，所出现的症状可能都是不同的。

感冒只是一个病名，但在不同的时间段或不同的人身上，内里的证可能是相同的，也可能是不同的，必须随证而治。不是一感冒就桂枝汤，或者麻黄汤。

不一定，得看具体人的具体症状和脉象而定。

又例如，换季了，同班幼儿园的小朋友有三分之一得了咳嗽，这些小朋友都有咳嗽，可能都是相同的症状，也可能不是相同的症状，并不是一个止咳药就可以全部解决的。

中医要按每个小朋友具体的症状与脉象来开方。该解表的解表、该祛邪的祛邪、该化痰的化痰、该补虚的补虚，所以中医面对的是生病的人，而不是仅仅看人身上的病。

中医可以说是私人订制的，一人一证，一证一方，并不是批量用药的。当然，如果全是同样的一个证，也是可以批量用药。

关键还是看人所表现出来的是什么样的证而定。

中医治病需要时时刻刻顾护的是病人的正气！

中医治病的思路是恢复病人的正气，使正气去驱赶邪气。所谓“正气存内，邪不可干”。

但这并不是说所有的中医都是这样的治病思路和以人为本的思维，也有人以祛邪为主的攻邪派呀，有时候看到一些大夫所开的方子，真想喷人。

一个方子二三十种药，并且每味药都是30-100克的大方子，一开还开二三十剂。

到底是卖药的，还是看病的？有些人方子一开出来，光药费一次就得三四千元。这些方子真的能治病吗？也许可以，也许不行。

吃这么大的方子，病人的胃、正气能承受得了吗？其实有时候，这么大的方子，服后，岂不是更加重脾胃的负担，更有损脾胃、有损正气吗？因为药进入身体，也要脾胃进行运化呀。

可能这样的方子，有时固然能治病，但有时候难免有拆东墙补西墙的感觉。

而有的人则以下多药引以为豪，例如石膏、附子，第一次用就50克或以上，也有人用到300克、甚至一斤以上的。

当然，如果病情真正需要，又是对证的，是没有问题。

但如果每个病人来了都这样用，难免就有问题了。用药必须以证、以病人为本，而不是炫技。

如果以攻邪为主、以卖药为主，或以用重药为荣，这都是失去以人为本的重要原则了呀。

再举个例子，如果患者以失眠为主述来求医，许多人一想到就是朱砂、龙骨、牡蛎之类的重镇安神药，一开始上来就使用这类药物，可以短期就能收到效果，可以为大夫带来好名声。

但是在使用这类重镇安神药之前是否得考虑两个问题：

一是患者需要用这么重的药吗？

二是患者适应这类药物后，再犯病怎么处理呢？用什么药呢？

所以呀，治病其实很多时候不仅仅为了炫技，重要的是要站在病人的正气、身体机能总体综合考虑。

如果是失眠，首先得辨什么证吧？其实需要用到安神药时，是否应该从合欢皮、旋覆花、酸枣仁之类的药用起呢？而且一开始是轻剂轻量，而不是一上来就是各类重镇安神的重剂用呢？

前面说了，有时候有些病，按现代医学的检查结果和医生的判断，可能是挺吓人的病，或者按他们的判断，发展下去就是多么严重的大病。

但如果转过来，其实按中医去治疗的话，有时却是轻而易举的事。这种例子无需举例，大家都有目共睹。

但在这里要反过来说一个情况，有时候，有的人觉得病了，症状是乏力、不安、睡眠不好、干什么事都提不起劲，整天无精打采，提不起精神、也没胃口、心情抑郁。

但这样的人去医院做检查，却惊奇的发现各项指标竟然无比正常，医生会说你没病，很健康！

可这样的人，就是感觉不舒服呀，到底是有病还是没病呢？其实他所得的有可能是中医的太阴虚证，是有病的。因为里虚，都影响到精神层面了。

治疗上得顾护病人的正气呀。所以，并不是检查没事人就一定是没事，有可能人正是处在亚健康的状态，只不过在某些具体数据上没查出来而已。

而检查出来的数据有很大问题，但实际不一定有多大的问题，如果放在中医的角度去看，可能并不是多大的问题，只需顾护正气，恢复病人的正气就可以，正气自动会驱邪外出。

而这时候以中医角度治疗的话，首先要考虑的是病人是哪里虚了，如果虚该怎么补？并不是一上来就各种参类、各种鹿茸、熟地往里填。

这时候就看病人的脾胃是否承受得住，如果病人虚不受补，强行进补，反而是有害的，会越补越虚。

所以，这时候治病也是要以人为本的原则。

大夫看到的不仅仅是病的本身、看到的不仅仅是病人本身，还要关注病人的正气、脾胃等方面。

再根据病人所呈现出来的症状进行辨证论治。

所以，治病，必须以人为本！