4月24日，有外媒报道，世界卫生组织（WHO）一份意外公布的文件草案显示，被西方国家给予厚望的抗病毒药药物——瑞德西韦，在治疗新冠病毒的首个随机临床试验（中国第一个临床研究）中失败。随后，世界卫生组织网站又将相关消息迅速删除。

而瑞德西韦的所有者——美国吉利德科学发布声明称，该试验由于入组率低，试验人数不足，被提前终止，试验数据不足以支撑有统计意义的结论，不能简短的定义为试验失败！但是，随着瑞德西韦首个随机临床试验终止的消息一出，吉利德科学股价一度下跌超8%，甚至在盘中暂停交易。

中医治疗的好消息

与此同时，中医治疗的新冠肺炎却爆出了的一个好消息。

4月17日，国务院召开新闻发布会，北京中医药大学副校长王伟出席发布会，公布我国首个冠肺炎患者的“通用方剂”——清肺排毒汤的临床应用情况。王伟表示，通过各项临床的观察和初步的基础研究表明，清肺排毒汤适用于轻型、普通型、重型新冠肺炎，具有速效、高效、安全的特点。

北京中医药大学副校长王伟特别指出，清肺排毒汤是治疗此次新冠肺炎的特效药，并欢迎国内外研究学者将清肺排毒汤与其他的治疗方法做对比研究。截至目前，清肺排毒汤已经纳入第六版、第七版诊疗方案当中，并已经在全国28个省市广泛使用。

瑞德西韦真的失败了？

瑞德西韦首个随机临床试验由于入组人数不足而终止试验就意味着“彻底失败”了吗？

不一定！

就在几天前，4月11日，瑞德西韦在世界顶级医学杂志《新英格兰医学》上发布了首个同情用药治疗新冠肺炎的临床研究结果，其中68%接受瑞德西韦治疗的重症患者临床症状得到改善。该试验的总死亡率为13%，其中接受气管插管患者的死亡率为18%。而根据之前的一些报道显示，在中国进行的一些新冠肺炎治疗研究中，重症患者的死亡率在17-78%之间，进行气管插管的患者的死亡率甚至高达66%。

面对截然相反的试验结果，我们究竟应该相信谁？

可信的临床试验三大原则

临床试验的三大原则是：重复，对照，随机。重复：即必须要有一定的样本数量；对照：即要设立对照组；随机：随机抽样或者随机化分组。

4月24日，世界卫生组织意外公布的文件草案，即新冠病毒的首个随机临床试验，是由于该试验入组率低，试验人数不足，缺少了最重要的原则——重复，所以试验数据确实不能得出有意义的结论。以此定义为瑞德西韦失败确实有些言之过早。

而4月11日，瑞德西韦在《新英格兰医学》上发布的临床研究结果，由于是同情用药，缺乏对照组研究违背了另一试验原则——对照，也不能作为完美的试验结论。

我们也不必过于担心，对于新冠肺炎的药物和疫苗研究一刻没有停歇，今后还将公布其他临床研究结果，我们终将找到彻底战胜新冠病毒的“杀手锏”！

我是心血管内科张医生，如果喜欢我的科普文章，就请点赞吧！还可以转发这篇文章分享给身边有需要的朋友！关注我还可以看到更多心脏病的健康知识哦！