癌症,治还是不治?中医治还是西医治?听听肿瘤医师的建议

文 / 问上医
2019-08-08 18:06
"

癌症到目前还是让人很糟心、恐慌的病,得癌的人却越来越多,身边问一问基本都有得癌的亲戚或者朋友。

要是问得癌了怎么办?治还是不治,中医治还是西医治?有2个观点很流行但却不可取,这里给大家分析分析。

癌症,治还是不治?中医治还是西医治?听听肿瘤医师的建议

1.得了癌症,别治了,放松心情回家好好养着就是了

理由是:我听说XXX经过几轮放疗化疗人没了,人财两空不说,病人最后的日子还得忍受非人的痛苦;听说XXX没有在医院治,回来想吃啥吃啥想喝啥喝啥,还出去旅旅游,不也挺好。

这是种不可取的悲观论点。

首先,癌症≠死亡,以目前的医学水平,多数早期以及少数中晚期的实体瘤,比如肺癌、胃癌、结肠癌、乳腺癌等,都有可能通过根除手术、化疗、放疗、靶向治疗等治愈,有些血液癌症、淋巴瘤也能被治愈。不经评估就放弃,丢的可能是本来能救的命。但也有些癌症隐匿性强、进展快、临床治愈率低,发现时基本上就是晚期或者扩散了,比如一些胰腺癌。

第二,个例不能代表大多数,“听说XXX",人听到的可能就是有限的几个例子,甚至是极少发生的”小概率事件“,相对而言,全国乃至全世界的临床诊断数据更具有参考性,这个不用多说。听信非专业人士的有限的个例,不如多找找医学界对同病种的研究成果,多相信有经验的专业医生的建议。

第三,具体情况要具体分析,这个人是这样不代表另外一个人也是这样,昨天的你跟今天的你都会有所不同,怎么把一个人的情况套到另一个人身上呢。打个比方,同时感冒的两个人,一个能3天好,一个就得7天。

癌症,治还是不治?中医治还是西医治?听听肿瘤医师的建议

可取的态度是:

  • 先评估病情,看癌种、看分期、看个体状态……;
  • 多补充一些关于该种癌症的知识,可以查查书、读读最新的研究成果、问问信任的医生;
  • 针对患者的具体情况征询专业建议,首先听自己的主治医生建议,如果不放心或者有其他考虑,可以拿着检查结果找找领域内其他优秀医生咨询咨询。
  • 根据家庭和患者的实际情况,权衡利弊,做出安排。
癌症,治还是不治?中医治还是西医治?听听肿瘤医师的建议

2.西医治癌症不如中医,特别是化疗放疗,越治越严重,还是直接找中医吧

理由是:西医都是头疼医头脚疼医脚,治标不治本,中医才能固本培元,从根本上解决问题;得了癌症放疗化疗,症状更多啦,人越来越瘦,看着越治越严重,身体健康细胞也给杀死了。

这里,无意掀起中西医的“骂战”也没想扭转谁的固有思维,就像艺术有流派,医学上人也可以有自己的信仰和追求。在治疗癌症方面,两者各有擅长和局限。

中医在缓解患者痛苦、调节免疫力、应对放疗化疗副作用方面有建树。但对有些癌症,尤其是早期癌症,首选的还是手术治疗,这样才能尽早切除病灶,毕竟肿瘤在体内呆得越久,更有可能扩散转移。

放化疗也已是跟手术并驾齐驱的治癌方法之一,肿瘤科数据显示,在接受治疗的患者中,手术治愈的占49%,放疗的占40%,化疗治愈的占11%。

癌症,治还是不治?中医治还是西医治?听听肿瘤医师的建议

但不可否认的是放化疗确实会引起副作用。化疗通过注射或服用药物,达到杀灭癌细胞的作用,但药物随着血液进入全身,也会对正常细胞造成损伤,使患者出现脱发、恶心、呕吐等。放疗也是一样,放射治疗虽然是局部治疗,但也会损伤正常细胞。但需要利用的也正是它们的杀伤力强来尽可能的消灭癌症。

已有大量临床试验证明,癌症患者正规使用放化疗能显著提高生存期和治愈率,不存在“放化疗让人死得更快”。

有些癌症患者还偏信偏方、土方,偏和土,两个字就代表了没有经过很多人的使用、检验和验证,未必对所有人都有效,如果只是没有效问题还不大,最可怕的是含有不明有害成分,把身体坑了。

如果所谓的偏方很有效为什么不拿出来走正规流程到临床检验,造福大众呢?

所以有癌症还是要到正规医院去治疗,不要耽误了最佳的治疗时机。

".jpg