中医是海,西医是河

文 / 国易堂中医药
2019-04-21 02:02


中医是海,西医是河


记得那年,没有选择,懵懵懂懂中,我踏进了中医学院的大门,成了一名中医专业的大学生。真正开始上中医专业课时,我才发现,选择中医,可能是个错。

学好西医,要的是勤奋,学好中医,不仅需要勤奋,更需要悟性。不自觉地,我们把80%的精力,用在学习西医上。至于中医,只有等在日后的工作中慢慢参悟吧。

毕业时,我们只能算是一个合格的西医,误人的中医。那时我想,我要用5年的时间,成为一个优秀的全科西医,用10年的时间,成为一个合格的中医。

每个患者都有这种习惯,看中医,首先以貌取人,不管头衔是研究生,还是博士,不熬到中年,就只有坐冷板凳。我参加工作,先到中药房工作一年后,就到门诊,以中医的身份,干着西医的工作,但是,我对中医的尝试和探索,一直没有停止过。

随着年龄的增长,阅历的丰富,中医实践的机会越来越多,我开始对中医情有独钟。我站在一个更高的角度,对中西两种医学体系做了疗效的比较,并陷入深深的思考。我发现,中医是多么博大精深,西医是多么刻板幼稚。在此,我举三个病案,对中西医的优劣作个比较。

第一、 我是一个近视眼,左眼800,右眼700,带眼镜七年,真性近视,从原理上说,眼睛近视是眼球形态的改变,屈光度的变化,按照西医理论,这不是吃药治疗的范畴,只能手术或激光等物理治疗。我就运用中医理论,用纯中医疗法治疗5个月,我摘掉了眼镜,两眼恢复到1.4-1.5。

第二、 我有一个农村亲戚,因腰区隐痛,到医院一直没有查出原因,只给些止痛药解决,待发展到肉眼血尿,特征明显,才查出已是肾癌晚期,癌细胞已广泛扩散,西医此时开始治疗,不过是放化疗。

治疗前,病人只是痛,治疗一个月后,病人头发掉光,吃什么都吐,已虚脱的没了人形,连上厕所都要人背着。这时,病人已花掉5万多元,这钱,是他们卖掉所有牲畜,借遍所有亲戚才凑到的,为后续治疗费用,医院已开始下最后通牒。

我目睹了他们的痛苦万状和借债无门,这时,他们找到我,讨问对策,我说;不说经费问题,这样下去,癌细胞还没杀完,放化疗的反应,也要让人玩完。回去,用中医疗法,死马当活马医试试,临出院,省三甲医院专家对家属说,回去准备后事吧,病人最长能支撑三个月。

回家后,我通过望、闻、问、切,给他先开了十付中药,吃到第六付,病人已能少量进食,精神略有好转,此时,我分析,可能停止放化疗的刺激,病人精神状况才显的好转,十付药吃完,病人整体状况都有改善,应病人要求,我又给他开了便于长期服用的中药丸,吃了三个多月,病人一切症状消失,到医院检查,病人完全康复。

第三、 2003年SARS疫情在广州爆发时,广州中医药大学附属一院,治疗50余名病人,无一例死亡,平均退烧时间3天,且医护人员无一人感染。而在人称抗击非典第一功臣的钟南山领导下的医院里,接受纯西医治疗的41名病人,有9人死亡。同样值得提及的是,接受中医治疗的病人,没有后遗症,而接受西医治疗的病人,则大量出现肺部纤维化和股骨头坏死,治疗费用上,西医也是中医的数倍。

和中医相比,我总结,西医有三大缺陷:

1、西医的滞后性。任何疾病的发生,都有前兆,西医要等到疾病发展到一定程度、损害要累计到一定的量,西医的生化和影像学检查才能揭示病名,开始治疗,而且头痛医头,脚痛医脚。

而中医治疗,讲究的是整体观念,未病先防,既病防变。当人感到略有不适,无须确定病名,直接四诊后,开出药方,虚者补之,寒者热之,让人体保持一种动态平衡,灭病于萌芽之中。

2、重视疾病,漠视病因。西医标榜的科学性,表现在它对疾病的精确打击、定点清除。比如放、化疗和手术消灭癌细胞,杀敌三千,自损八百,通常癌细胞还没杀完,病人已经倒下。由于不知病因,造成“野火烧不尽,春风吹又生”的局面。

如果用中医的理论,依靠调整人体生理平衡,激发人体正气(调动人体自身免疫功能),使癌细胞转化为正常细胞,疾病就成了无源之水,无本之木。

3、论西医的负作用。中医治疗,采用和风细雨的整体调整,有时慢,但治本。西医治疗,非要等到疾病发展到一定程度,然后采用暴力革命。如药物的高浓度和手术切除,虽有速效,却不顾后果。西医治病,只有三板斧:抗生素、激素、止痛药,另加一把手术刀。

抗生素的代表是青霉素,它刚诞生时,80万/次注射,现在800万/次,效果还远不够,抗生素研制的速度,已经跟不上微生物进化的步伐;再说激素,它带给人们眼前的益,往往小于长久的弊;再说止痛药,它是西医速效的障眼法,痛疼消失,病根尤在。特别是那手术刀,它就象一个事后诸葛亮,非要等到痼疾难返才出手,给人们留下终生的缺陷。而中医,纵然千人千方,而最终都能汇到一条路,那就是病人的健康之路。

4、论西医的贵族性。一种疾病,西医疗法可以让病人一天花费几百上千,它让广大普通百姓小病小抗,大病大抗,最终死在自家的床上,而中医,一天上百就很难。

在社会飞速发展的今天,为什么西医在壮大,中医在萎缩?我总结有三大原因:

1、中医的廉价是一把双刃剑,它造福了病人,却损害了医生。

由于它在医院创收能力差,遭排挤,被边缘化,选择了中医,就是选择了贫穷。在职中医西医化,他们对西医精益求精,对中医不再用心,这就是中医队伍逐年萎缩、中医走向没落的根源之一。恶性循环,中医技术的整体滑坡,也造成中医使用人群的缩小。

2、中医是个盛产骗子的行业。

由于中医理论玄奥难懂,中医可以祖传和师承,起步门槛很底,这就为一些江湖骗子打着中医大师的幌子招摇撞骗提供了机会,使常人真假莫辩,吃亏上当,败坏了整个中医的形象。

3、错误的中医教育、管理体制和运行机制是扼杀中医的直接原因。

中医是一个实践性很强的行业,我们的教育是让学生们死记硬背,枯燥无味,空若无物,让学生们不自觉地把精力和兴趣转向了西医。走出校门的中医,会看CT、B超,会视、触、扣、听,却不会望、闻、问、切。

再说说中西医结合,结合的本意,是想挽救中医,发展中医,可却造就了这样一批人:他们学习中医,浅尝辄止,临上阵时,中西混杂,大脑一片烂麻。他们的治疗,受到患者的埋怨,和着内心的羞愧,他们把自己的浅薄,归结为中医的无用。所以,他们也是扼杀中医的急先锋。

在现在西医占强势和统治地位下,本来完全独立的两条理论,从上到下都是西医领导中医,中医沦为二等公民,沿着他们设计的中医的路,越走越窄,最终无路。

中西医理论的区别是:中医讲究的是运动论、整体论,问题表现在局部,但原因可能在整体,并且随时运动和变化着。西医讲究的是机械论、原子论,它研究疾病的方向是,从细胞生物学走向基因生物学,从基因生物学走向分子生物学,这样的发展和理论,离单细胞生命越近,就离人体越远。

西医和中医相比,处于幼儿时期,需要若干百年,进入系统论,再发展若干百年,才能到中医的整体论,论辈分,西医当中医的孙子辈都不够。

我的路,中医的路,怎么走,由于舆论的导向,利益的驱动,我有过彷徨,有过动摇。看到多少疑难杂证,西医束手无策,推之门外,由于中医的介入,往往柳暗花明,让病人重见曙光,起死回生,我为作为一名中医而庆幸。

中医是我们的祖先几千年的实践,多少人的心血,无数人的生命为代价而形成的,它是人类的共同财富。如果从吾辈手中丢失,我们每一个真正的中医,都将是中华民族的罪人。

我愿意,坚守着这块阵地,守着一份清贫,做一个火种,等着它发扬光大的一天。尽管一千年以后,世界早已没了我,但中医已经成为人类主流医学,它让人类的生存质量达到另一个层次,让每一个人都能健康在这个世界生活,那就是我的终极目标。