中国拔罐虽非世界最早的拔罐,却是留存于世的唯一

文 / 健康中的知识
2021-05-21 00:13

有人说“拔罐并不起源于中国”,有些人对此提出激烈批评甚至说这种观点是数典忘祖。中国人似乎又丢了一件国宝。近年来有人经常来抢我们祖宗的遗产。但说句实话,“拔罐”还真不是一个源流。请看下面的这副图。

目前最早的拔罐记载,出自古希腊,比中国至少早1000年。但中国传统的是水煮竹灌,与之原理相同,但结合了中医理论。

不要一听到这个不是中国自古就有的就急

拔罐出于西方,是绝对错误的。出于中国、东方也是错误的

拔罐源于何时何地现在仍然在研究中,唯一的共识是:拔罐在东西方都有自己的独立发展历程。那种,蒙古军进入中西亚、欧洲,从欧洲带回拔火罐的观点是武断的。合理的解释是,中国的拔火罐原理与东西方各国的拔火罐原理进行了综合,形成了今天的拔火罐。

因为拔罐是先由民间开始,逐步被医学界认可进而进入文献记载,所以,其真正出现时间要比进入文献时间还要长久许多。但是,有些民族是没有文字的或者文字记载已经失传,因此,拔罐到底来源于何处?我们只能探究文献上的出现,而文献与现实并不能等同。

另外,西方是地理上的西方?还是文化上的西方,乃至意识形态上的西方?这点就很关键,因为,古埃及是目前最早有拔罐原理记录的古国,但它算西方国家还是东方国家?

近现代“中国拔罐”

拔罐其实在西方只是19世纪之后才逐渐被遗忘、消失,好像就没有过一样(学术界没有遗忘),而拔罐在中国一直流传了两千多年,随着中国的崛起,拔罐又转回到西方世界。

拔罐是在全球范围内诞生起源的,它的工作原理很简单,跟过去看电视的“替人用嘴吸毒”是有源流的。它根本不是中西方,甚至不是东西方谁先出现的问题。目前,全都是猜想:有古埃及说、古巴比伦说、古希腊说、古印度说等等。再比如玛雅文明也有拔火罐原理的记录,1492年地理大发现之前它几乎是孤立发展的。

由此可见,拔罐是全世界各地面对疾病、健康问题时,运用智慧独自发展并流传之后,随着时间交往共同学习的结晶。例如我们可以用中医的理论来解释,古希腊则有“体液学说”,认为将体内过多的某种液体从体内吸出就可以去除病痛。而其吸收人体体液的“吸杯”则更像今天的拔火罐,相反,中国的拔火罐原理雏形则非常原始,与之相比相差很远。

竹灌(水煮而非火罐),中国拔罐自隋唐开始完备一直采用到现今,与西方不同

因此,有一种假说,就是古埃及(古巴比伦)影响了古希腊,古希腊影响了古印度,古印度随着佛教传入将其带入中国。

退一万步讲,这种假说成立,但问题是它再源于你,最终你把它扔了,也没用。至于拔罐形成于清朝初期,源于蒙古医生或阿拉伯商人进入的说法,基本属于一种假说。康熙初期的说法,主要是拔罐的罐的形状;蒙古医生、回族医生所采用的干、湿手法全部保留,汉族拔罐只有干而无湿(刺破出血)其实,也仅仅是随着中医理论的深入,湿的这种手法逐渐少见而已。

中国拔火罐的源头其实就是湿罐手法。

西方的拔罐

不能否认拔罐是中国中医理论基础上发展起来的

中国的拔火罐工作原理,最早出自长沙马王堆,其时间最早是公元前二世纪,比古希腊要晚五六百年,而其还仅仅是工作原理。因此,中国的拔火罐落后于古希腊是应该承认的。但中国的拔火罐有其独立发展过程,并不能被否认。

支持拔火罐起源于西方、否定拔火罐起源于中国的人,质疑长沙马王堆出土的西汉时期的《五十二病方》上的记录,其实关键是“以角角之”中的“角”如何解释。双方的分歧是“可用动物之角的小口,抵住需要割除的部分”,请注意,“抵住”二字。而我国医学界的解释则不是“抵住”而是“吸起”(把嘴放在角的大口处,用小口吸起要割除的痔疮。这种原理就是拔火罐的工作原理)。

之后,我国的拔罐法到魏晋南北朝时期,是配合中医理论如针灸理论进行,因此,被称为“针角”,主要针对诸如狂犬病病人、肿瘤、血管疾病等非软组织化脓性疾病的初期治疗,针灸(砭石)为主,辅之以用“角”(如水银角)抽污血。对于这一点,否定中国古代有拔罐的人只是把关注点放在了“针”字上。

目前我国记载方面,真正的拔罐记录是唐代的《外台秘要方》。这时,我们的拔罐主要采用的是竹灌,这时无论是器物形状还是工作原理都与今天的拔罐相似了。在《古今录验方》中记载了操作手法,其后经人整理被载入《外台秘要方》中。

治疗疾病:蛇蝎蜜蜂蜈蚣等螫人毒性严重者。

方法:根据被螫部位大小,利用不同大小的角(竹灌已经类似于今天的拔火罐形状了)。角要经过水煮,同时挑破被螫处留学,取出热角后放在患处,直到冷却。从锅中再取热角,四五次即可。

一者减轻了病患痛苦,二者就会有毒物或脓物排出

即使在今天,玻璃制拔罐法流行的今天,隋唐时期的“竹灌”(煮罐)也仍然被应用。

到了元代,中国有了“火罐”这种说法。

拔罐争论的正面意义

这个争论有助于挫伤目前的民族极端主义观点。我们普通人都认为拔火罐起源于中国,但我们的眼光只能到祖父辈,祖父辈在用的似乎就是我们的了。有些时候,我们总爱自恋(自贬更不对),面对同一问题,有相同的应对很正常的。

再加上西方一些关于近现代无法理解传统医学的报道,认为西方不会有刮痧、拔火罐等古老医治、预防疗法。其实,面对大自然,东西方虽然在环境上不同,但许多东西其实很相近的。

例如,当医学没有近代科学的时候都是什么?中国用草药,蒙古医生、藏族医生乃至埃及医生、希腊医生同样也用草药。只不过,我们用草药用到了现在。西方有些国家五六百年前就开始减少了,仅此而已。由此,拔火罐在世界各地发展很正常,它有多个源头很正常,而不是仅仅起源于一个地方。

即使拔火罐并非源自中国,但问题是,今日的拔火罐难道不是中国的吗?正如中国拥有古代足球——蹴鞠的记录,难道就说现在的足球起源于中国吗?都是踢,一样嘛。关键不是看谁古老,而是看谁保留下来了。