抗哮喘“针灸药”争议何来

本报日前报道《上海中医大三代人揭示针灸抗哮喘机理，找到可模拟针刺效应的活性小分子，发现首个自主知识产权新药靶标》，引发关注中医药发展的众多读者兴趣。在“上观新闻”公众号上百条评论中，国人纷纷为中医药打气，但也有质疑之声认为：传统意义上的中医药与现代意义上的新药似乎是左右分立的。更有甚者，某知名科普网站一文 《“针灸治哮喘”荣登Science子刊封面？但是，它和中医没有一毛钱关系啊》，将这一成果与中医的关系截然两分。

事实上，经与《科学·转化医学》论文的原始作者确认，单此一篇论文，并不足以展现整个科研的全程全貌，尤其这一课题的逻辑起点——针灸抗哮喘的经验方是不容忽视的。可以说，没有中医针灸，就没有这项新药靶标的自主知识产权，更失去了其从中医临床到实验室再回到临床的转化医学意义。如将这支老中青团队20多年来公开发表的近百篇系列文章全研读一下，自然明白研究历程了。显然，报道的客体不仅是这篇封面文章，也不是百篇相关论文中的一篇，而是整项科研成果。

常言道，不积跬步，无以至千里；说得更通俗点，填饱肚子的，也并不是最后那一个包子。因此，最新论文的结论即使没有导向针灸，但其上半场的“论据”都是源自针灸效应物质的基础研究过程。纵观中医药现代化、国际化的路径，在海量“本草”中发现有效成分、找到活性分子、确定生化机理，当今中医药人正在为此上下求索。正如历经约10年，上海中医药大学杨永清教授团队与合作者，从6000个化合物中才发展出具有临床疗效的“针灸药”。

难道最终获得的是别人眼中的“西药”，一系列中医药创新研究就因此“做无用功”？不止一位论文作者表示，针灸与仍待进一步开发的针灸药，并非谁替代谁，而是互为补充，多种理化手段综合施药用针。中医药与现代医药之间的通路，不是人为关断，而是应当更多关联，让世界听见更响亮的“中国声音”。此次抗哮喘靶标发现和针灸效应物质研究的重大进展，形成了从中医而来的新药发现与开发策略，对中国率先在针灸领域取得原创性的自主知识产权具有战略意味。

版权声明：图片来源于网络，图文无关。如涉及版权问题，请作者持权属证明与本网联系